運作原理：宮心 Konshin 的 AI 究竟如何分析你的對話

宮心 Konshin 的核心是一條相當直接的流程。你不需要懂任何技術，只要把手邊的素材交給它，剩下的交給結構化的分析步驟。一般情況下，產出一份可以反覆閱讀的報告只需要數十秒。

之所以拆成這四步，是因為「對話內容」與「你的處境」缺一不可。同一句「最近好忙」，在曖昧初期和交往三年後意義完全不同——脈絡決定解讀，所以系統會要你補上幾個關鍵背景，而不是只盯著文字本身。

1. 第一步，提供素材：上傳聊天截圖、貼上純文字對話紀錄，或直接用文字描述你們的情境。三種擇一或混用都可以。
2. 第二步，補充脈絡：透過幾個簡短選項告訴 AI 你們現在的關係階段、你這次最想搞清楚什麼、你平常在感情裡的角色傾向，以及（選填）雙方的 MBTI 與你對對方的一句話印象。
3. 第三步，結構化分析：AI 同時讀「對話本身的訊號」與「你提供的脈絡」，從多個面向交叉比對，而不是只看單一句話下結論。
4. 第四步，產出報告：你會拿到一份分區塊的分析，包含一個總覽分數、目前關係狀態的判讀、多面向評等、具體的下一步建議，以及需要留意的風險提醒。

輸入的品質直接決定分析的價值。宮心 Konshin 接受三種主要素材，你可以擇一或混用：

為什麼這些素材有用？因為感情裡真正的訊號往往藏在「怎麼說」而不只是「說了什麼」——誰先開口、隔多久回、語氣是熱絡還是禮貌性敷衍，這些模式攤在一起看，比單看一句話更有意義。而你補充的脈絡（關係階段、提問動機）則讓 AI 知道往哪個方向解讀，避免它對著真空亂猜。

• 聊天截圖：最常用的方式。截圖保留了訊息的順序、誰說的，以及（若畫面有顯示）時間戳，這些都是判讀回訊節奏與主動性的重要線索。為節省你的流量並保護裝置，圖片會在你自己的瀏覽器端先自動壓縮再上傳，不影響分析品質。
• 純文字對話紀錄：如果你手動整理或匯出了對話，可以直接貼上。適合內容較長、或不想用截圖洩漏介面細節的情況。
• 情境描述：當你手上沒有對話、只想釐清一個處境（例如「他已讀三天才回，我該主動嗎」），可以用文字把來龍去脈說清楚。
• 脈絡選項（關鍵）：關係階段（暗戀還沒表白／曖昧中搞不清楚／有在約還沒確定／在一起了／分手了想挽回）、這次最想搞清楚的問題（對方有沒有意思／下一步怎麼做／值不值得繼續／看清這個人／如何修復或挽回），以及你的角色傾向、選填的雙方 MBTI 與一句話印象。

這是最多人好奇的部分。宮心 Konshin 不是去「感應」對方的真心，而是把對話裡可觀察的行為模式整理出來，對照常見的人際溝通規律給出推論。換句話說，它讀的是訊號，給的是有依據的假設，而不是事實。

它讀的面向大致包含以下幾類：

• 溝通訊號：回訊速度與穩定性、誰比較常先發起對話、訊息長度與投入度的落差、是否會主動延續話題或拋出問題。
• 用詞與語氣：用字的溫度（熱絡／客套／疏離）、是否有調情或刻意保持距離的措辭、稱呼的變化、表情符號與標點透露的情緒色彩。
• 情緒線索：對話中流露的在意、防備、敷衍或試探，以及前後語氣的轉折（例如原本很熱、突然變冷）。
• 關係階段判讀：把上述訊號放回你提供的階段脈絡裡，評估你們目前比較像處在哪個狀態，以及訊號是否與該階段的常見模式相符或矛盾。
• 可行的下一步：基於整體判讀，給出幾個具體、可執行的行動方向，以及最好避免的踩雷點。

誠實劃出邊界，比誇大能力更重要。以下這些，宮心 Konshin 明確不做：

簡單說：它能告訴你「從這些訊息看，比較像是什麼情況、可以怎麼回應」，但它無法告訴你「對方此刻心裡到底在想什麼」——那是任何工具都做不到的。

• 它不讀對方的真實內心：AI 看不到螢幕之外的人，所有推論都來自你提供的文字與圖片，本質上是「基於有限證據的合理假設」。
• 它不認識對方本人：沒有任何關於對方的隱藏資料庫；對方是怎樣的人，只能從這段對話與你的描述去推斷。
• 它不教你操控別人：宮心 Konshin 不會、也不應被用來提供操控、欺騙或施壓他人的話術。它的目標是幫你把處境看清楚、好好溝通，而不是把人當成被攻略或拿捏的對象。
• 它不保證準確、更不保證結果：你可以把「想挽回」「想脫單」當成使用它的動機，但它不會、也不能承諾「一定挽回」或「保證脫單」。它提供的是一個有結構的觀點，最終判斷與結果永遠在現實互動與你自己手上。

為了讓你不只拿到一句模糊的結論，宮心 Konshin 的報告是分區塊、可逐項閱讀的。你不必全盤接受，可以挑對你最有用的部分看。一份典型報告大致包含以下幾塊：

報告裡的分數與評等是「相對的判讀參考」，用來幫你快速抓重點、比較不同面向的強弱，並不是對一個人或一段關係的最終評價。請把它當成思考與溝通的起點，而不是裁決。

• 機會分數與一句話總結：用一個總覽分數與一句話，先給你整體方向感。
• 目前關係狀態判讀：根據訊號，說明你們現在比較像處在什麼狀態、彼此的投入是否對等。
• 多面向評等：例如對方的情緒可得性、真實性、主動性平衡、潛在風險等級、長期前景等，各自附上簡短說明，告訴你「為什麼是這個評等」。
• 策略建議（可做／要避免／要留意）：把建議拆成三類——值得嘗試的方向、最好避免的做法，以及需要持續觀察的訊號。
• 風險與紅旗提醒：如果對話中出現值得警覺的模式（例如反覆爽約、忽冷忽熱、言行不一），會單獨點出來提醒你，並盡量說明在什麼條件下該重新評估這段關係。

以下範例完全為說明而虛構，人物與對話皆非真實，僅用來示範流程的樣子。

輸入素材（虛構對話截圖內容）：「小安：這週六的展覽我多了一張票，你有興趣嗎？／阿哲：哇聽起來不錯耶，不過我那天可能要加班，再看看？／小安：好啊那你忙完跟我說～／（三天後）阿哲：欸對不起這週超忙忘了回，下次有機會！」

補充脈絡：關係階段選「曖昧中，搞不清楚算什麼」；這次最想搞清楚「他到底有沒有意思」；自評角色為「分析型」。

AI 可能產出的摘要（示意，非真實輸出）：「一句話總結——對方態度偏禮貌性友善，但主動性明顯偏低，目前訊號不足以判定強烈興趣。目前狀態——你較主動、對方多為被動回應，投入呈現不對等；三天才回且未提出替代時間，是值得留意的訊號。可以做——把球收回來，不急著再追問，觀察接下來一週他是否主動發起。要避免——連續追加邀約或解釋，容易讓不對等更明顯。要留意——若再次出現『下次有機會』卻無具體行動，代表口頭善意大於實際投入。」

請注意：以上每一句都是「基於這幾則訊息的假設」。換一組截圖、補上不同脈絡（例如對方其實私下很忙、平常本來就慢回），結論可能完全不同——這正是為什麼脈絡那麼重要，也是為什麼最終要由你來判斷。

我們希望你帶著正確的期待使用宮心 Konshin。它最大的價值，是在你情緒上頭、看不清楚時，提供一個冷靜、有條理的旁觀者視角，幫你把零散線索整理成可以思考的問題。但它有明確的限制，這些限制不是缺陷，而是這類工具的本質。

第一，輸入有限，結論就有限。AI 只能看到你貼上的內容，看不到你們相處的全貌、語音語調、肢體語言與當下情境，因此它的判讀是「片面證據下的合理推測」。

第二，它不保證準確。人是複雜的，同樣的訊息可以有多種解釋。把它的結論當成「其中一種有依據的可能」，而不是事實。

第三，最終決定權在你。它可以幫你看清選項、想清楚利弊，但要不要表白、要不要繼續、要不要放手，這些屬於你的人生選擇，沒有任何工具能代替你承擔。

第四，它不是專業協助的替代品。宮心 Konshin 是一般資訊與決策輔助工具，並非心理諮商、醫療或法律服務，也不取代專業人員。如果你正經歷強烈的情緒困擾、感到不安全，或關係中涉及暴力、脅迫或自我傷害的風險，請優先尋求合格的心理、醫療或社會支持資源，而不是依賴一份分析報告。

你上傳的對話往往很私密，所以怎麼處理這些素材很重要。上傳的圖片會先在你自己的瀏覽器端壓縮再傳送；分析推理本身則交由第三方 AI 供應商完成，我們僅傳送完成分析所需的內容。關於我們蒐集哪些資料、如何使用，以及涉及的第三方服務（包含 AI 供應商、分析與廣告工具等），都完整列在隱私權政策中，建議你在使用前先讀過。

我們的建議是：上傳前，盡量遮蔽或避免包含與分析無關的敏感個資（例如完整姓名、電話、住址、帳號）。分析需要的是溝通的「模式」，不是當事人的身分細節。

想了解我們是誰、為什麼做這個產品，可以參考「關於我們」（/about）；想知道資料如何被蒐集與處理、以及第三方廣告與分析夥伴有哪些，請見「隱私權政策」（/privacy）。

把使用前最常被問到的問題集中在這裡，方便你快速確認這個工具適不適合你目前的需要。